Джонни Депп «удовлетворен» после того, как Эмбер Херд снова не удалось получить иск о клевете на 50 миллионов долларов; Звезда «Аквамена» просил увольнения на основании вердикта Великобритании о клеве

ОБНОВЛЕНО с заявлением адвоката Деппа: Джонни Депп жалуется , что Голливуд бойкотирует его , но судья Вирджинии только что вручил звезде Минаматы крупный выигрыш в его иске о клевете на 50 миллионов долларов против Эмбер Херд .

Уже подав встречный иск на 100 миллионов долларов, звезда « Аквамена » в апреле попыталась подать иск «Радуйся, Мария », чтобы заставить главного судью округа Фэрфакс Пенни Азкарате отклонить двухлетнее дело , основанное на том, что ее бывший муж проиграл судебный процесс о клевете в Великобритании в конце прошлого года против Руперта Мердока. Таблоид Sun назвал номинанта на премию «Оскар» «избивателем жен».

Впоследствии Депп проиграл в попытке добиться отмены этого британского приговора по апелляции. Теперь, когда это была третья безуспешная попытка покончить со Старым Доминионом, сегодня Херд потерпел неудачу.

«Суд не убежден аргументом ответчика о том, что у истца была полная и справедливая возможность оспорить иск Великобритании», — написал Азкарат в опубликованном сегодня плотном мнении ( прочитайте его здесь ). «Ответчик не участвовал в действиях в Великобритании, и с ним не обращались как с одним из них», — продолжает она, хотя следует упомянуть, что и Херд, и Депп заняли позицию в Лондоне в отношении своих соответствующих POV по поводу различных обвинений в его оскорбительном поведении.

«Поскольку она не была названа ответчиком, на нее не распространялись те же правила раскрытия информации, которые применяются к названным сторонам», — определил судья. «На самом деле Ответчик не могла быть названа ответчиком в судебном процессе в Великобритании, потому что ее якобы клеветнические заявления были сделаны после того, как в Великобритании началось судебное разбирательство», — сказал Азкарт, цитируя статью Херда в Washington Post за декабрь 2018 года, которая вызвала раздражение Деппа по этому поводу. судебное преследование вскоре после этого.

Затем, отметив, что сравнения между свободой слова в Великобритании и свободой слова в США в данном случае «несостоятельны», Азкарат еще немного извратил суть дела.

«Ответчик утверждает, что она была наедине с The Sun , потому что они оба имели одинаковую заинтересованность в деле, — сказала она . Представление Sun своих интересов также является представлением законных прав Ответчика», — заявила Азкарат в своем иногда язвительном мнении, в какой-то момент назвав утверждения Херд «озадачивающими».

« Интересы The Sun основывались на том, были ли заявления, опубликованные газетой, ложными», — добавляется в 10-страничном письме с мнением. «Интересы ответчика связаны с тем, были ли опубликованные ею заявления ложными».

"Г-н. Депп очень доволен решением суда», — кратко и сдержанно заявил сегодня вечером в интервью Deadline адвокат актера Бен Чу из офиса Брауна Рудника в округе Колумбия.

Удары и промахи в его юридических авантюрах за последние несколько лет, это вторая победа уволенной звезды « Фантастических тварей » Деппа против Херда почти за столько же недель. Ранее в этом месяце нью-йоркский судья постановил, что Депп может определить, действительно ли его партнерша по фильму « Ромовый дневник » пожертвовала часть их 7-миллионного бракоразводного процесса ACLU, как она широко заявляла.

Дело, которое неоднократно откладывалось из-за пандемии и других факторов, в настоящее время должно быть передано в суд в апреле.

Утверждая, что произведение Херда о WaPo стоило актеру Джека Воробья роли в перезагрузке « Пиратов Диснея» , первоначальный иск также указывал на то, что Депп на самом деле был настоящей жертвой недолговечного брака пары.

В то время как в статье никогда не упоминалось имя Деппа, нисходящая спираль отношений пары закончилась на всеобщем обозрении в 2016 году, когда актер заплатил своей бывшей жене большие деньги, которые она могла бы отдать на благотворительность. "РС. Херд не является жертвой домашнего насилия, она преступник», — говорится в иске Деппа от весны 2019 года. С момента подачи заявления Депп и его команда постоянно заявляли, что Херд лгала о любых злоупотреблениях со стороны актера, что пытались установить непрерывный поток утечек в СМИ и видеозаписей.

Прежде чем подать встречный иск, Херд не только неоднократно и безуспешно пыталась добиться закрытия дела, но в какой-то момент хотела, чтобы оно было передано в другую юрисдикцию, что не сработало так хорошо. Депп, с другой стороны, стремился подорвать доверие к британскому делу и авторитету Херд, заявив, что его бывшая не пожертвовала все 7 миллионов долларов, которые она получила при расставании, в Фонд детской больницы Лос-Анджелеса и Американский союз гражданских свобод. в некоторой степени верно, по словам главного юриста Херда, представителя WME

«Эмбер уже несет ответственность за семизначные суммы пожертвований на благотворительные цели и намерена продолжать вносить свой вклад и в конечном итоге выполнить свое обещание», — заявила Deadline 7 января этого года жительница Рестона, штат Вирджиния, Элейн Бредехофт. «Однако Эмбер задержалась в достижении этой цели, потому что г-н Депп подал на нее в суд, и, следовательно, она была вынуждена потратить миллионы долларов на защиту ложных обвинений г-на Деппа против нее», — добавил адвокат, уклоняясь от скорости временной шкалы. удар и сосредотачиваясь на историях в СМИ, которые позорят ее клиента.

В дело вмешались не только ACLU, но и Disney, LAPD и Илон Маск с многочисленными повестками с обеих сторон. Сегодняшнее мнение судьи означает, что, скорее всего, к этому добавятся другие громкие имена, прежде чем все закончится.